Lesznek emberek, akik fel fogják majd kapni a fejüket, amikor ezt a címet olvassák. A történet helyszíne Kiskőrös, 2017-ben, de sajnos sem az utcát, sem a nevet nem írhatom le. A történetet szinte mindenki ismeri, sőt a főszereplőket is: a vádlottat és a sértettet. Én személy szerint mind a két embert ismerem, és magát a történetet is személyesen ma mesélte el nekem a sértett.
A sértett és a vádlott egy házban laktak, egy fedél alatt, egymás sógorai voltak. A sértett elmondása szerint jó viszonyban voltak, mint barátok és mint ivócimborák is. Két évvel ezelőtt az egyik napon ők ketten a mindennapi dolgukat tették a ház körül. Délelőtt iszogattak egy kicsit, a sértett elmondása szerint azonban nem berúgásig, mert mindkettőjüknek volt külön dolga a városban. Mindkettő elintézte a maga gondját, baját délelőtt, majd hazaérve, a sértett azt hallja az udvarukban, hogy a vádlott bántalmazza, fojtogatja a húgát. Erre a sértett odaszólt, hogy "ez most mire való? Ne tedd!". A vádlott ezután heves vitába került a sértettel, majd lehiggadva nekiálltak iszogatni. De már délelőtt is - a sértett elmondása szerint - a vádlott azt hangoztatta mindenki előtt, hogy "ma megölök valakit. Embert akarok ölni!" A körülötte lévők ezt persze nem vették komolyan, egészen délutánig, pontosan amíg el nem jött az a pillanat, amikor heves vitába kezdett a vádlott, és elkezdte fojtogatni a sértett húgát. Megpróbálták megnyugtatni, ami látszólag sikerült is, mivel leültek, beszélgettek, normális emberi hangon, és iszogattak.
Egyszer csak arra kapták magukat, hogy a vádlott újra hangoztatja, hogy "embert akarok ölni, ma megölök valakit!". A sértett pedig ezt mondta: "ne hülyéskedjél már, sógor! Miért is akarnál embert ölni, hát nem bánt itt téged senki!" Erre a vádlott felkelt az asztaltól, az asztalon a kés után nyúlt, a sértett ettől megijedt, szintén felállt az asztaltól. A vádlott megindult felé azzal, hogy "megöllek!". A sarokba szorította, és 6 késszúrással hasba döfködte, szurkálta a sértettet. A 7. késszúrást a sértett szívére irányította, akinek szerencséjére a kés hegye eltörött, így az csak a bordáig hatolhatott. Az otthon tartózkodók erre kihívták a rendőröket és a mentőket, a mentősök megpróbálták életben tartani a sértettet, és megindultak vele a kiskunhalasi kórház felé. De mivel úgy látták, hogy ő ezt az utat nem éli túl, Kiskőrösön a szabadidőparkban megvárták a mentőhelikoptert (mivel csak ott tudott leszállni), és elszállították Budapestre. A budapesti kórházban az orvosok nem mertek hozzányúlni a sértetthez, mert azt mondták, hogy menthetetlen, meg fog halni. Olyan mértékben, szó szerint kibelezte a vádlott a sértettet, hogy azt mondták, ennek vége. Szerencséjére a sok professzor közül az egyik megállapította, hogy a sérüléshez képest jók az életfunkciók, és megpróbálja összerakni a belső szerveit. Hála a doktor úr próbálkozásának, a sértett él, bár azt azért nem mondanám, hogy virul is, hiszen több mint valószínű, hogy amíg él, az oldalára kirakott bélvégződést, szakmai nyelven sztómát kell hordoznia. A beleibe cső van odakötve, és a csípőjére rá van szíjazva, erősítve egy műanyag zacskó, oda távozik a széklet a testéből.
Ahhoz, hogy ő így élhessen, 7 műtéten kellett átesnie, és most vár rá a nyolcadik.
Persze az ember ilyenkor megkérdezi, vajon a vádlott hány év börtönt kapott, hány év szabadságvesztésre ítélték? Majdnem mindenkinek nyilvánvaló lehet a 25 év, a tényleges életfogytiglan, de ez nem igaz. Az úriember 9 év börtönt kapott a 25 helyett. Hogy ez a 9 éve ne legyen neki nehéz a börtönben, nem szigorított fegyházban kell letöltenie Szegeden, a Csillag börtönben, ott, ahol az őhozzá hasonló bűncselekményeket elkövető rabok töltik a 19, a 20 és a 25 éves szabadságvesztésüket, hanem csupán egyszerű börtönt kapott. Állampusztán tölti a büntetését a csirketolvajok közt. És hogy ne legyen neki annyira nehéz a börtönélet, 9 évből csupán 6-ot kell leülnie. Kérdezem én, hol itt az igazságszolgáltatás?
Mennyire igazságos ez az ítélet? Innen hát a főcím, hogy "igazságtalan igazságszolgáltatás". Mikor egy cigány biciklilopásért kap 3 évet, hol van az a bűntény ahhoz, amikor egy embert kibeleznek? Vagy felhozhatnám az akasztói esetet, ahol elkövették a nagy értékű csalást, a másodrendű vádlott 8 évet fog kapni, az elsőrendű pedig 11-et. Hol itt az igazságszolgáltatás? Hol van ez ahhoz, hogy egy embert kibeleztek?
Mikor valaki állam elleni bűncselekményt követ el, mikor az államot károsítja meg pénzzel, 5 év a legkevesebb, amit kaphat, és 15 év a legtöbb. És mikor egy emberi élet forog kockán, a tényleges ítélet csak 6 év? Hol igazságos ez a törvénykezés, ez a törvényhozatal? Ha már az ember az igazságszolgáltatásban nem bízhat, akkor miben bízzon? Marian Cozmát megszurkálta a cigány, tényleges életfogytiglant kapott, és én úgy gondolom, hogy ez az ember, aki elvette Cozma életét, pontosan annyit kapott, amennyi járt neki. Ez igazságos. De amikor a magyar megszurkálja a magyart, 6 év múlva szabadul? Vagy mikor nemrég egy fiatal hölgynek, pontosan az idén volt ez, három hónappal ezelőtt, 8 év börtönre kellett bevonulnia Kalocsára, fix 8 évre. Nincs kedvezmény. Itt ki lett belezve egy ember, és a vádlott 6 év múlva szabadul. Miért súlyosabb akkor az ítélet, ha az állam ellen követsz el valamit? Talán azért mert itt csupán a tömegből van egy ember, ez csak pórnép? Hadd hulljon a férgese, nem számít? Pedig most nem cigányról írok, hanem magyar emberről. Nekem ez az ember nagyon jó ismerősöm, sőt, aki elkövette a bűncselekményt, én azzal is jóban voltam. Engem még sosem bántott. Sosem sértett meg, de lehet, hogy csak szerencsém volt.
Én ezt a történetet nem azért írom meg, hogy ezzel védjem a cigányokat, de az meg sem kérdőjelezhető, hogy ha ezt cigány követte volna el ezt a bűncselekményt, fixen 25 évet kapott volna. Ő a börtönből már csak koporsóban szabadulna. És vonult volna a Jobbik, a Mi Hazánk Mozgalom, ökölbe szorított kézzel, fröcsögő szájjal üvöltötték volna, hogy "halál a cigányokra".
Kérdezem én, ebben az esetben miért nem? Ilyenkor miért nem beszélnek magyarbűnözésről? Nem annyira nagy gond, ha a magyar megöli a magyart? Vagy az nem buli, nem jó kampányfogás? Vagy ezáltal nem tudják a szavazótábort bővíteni, csak akkor, ha cigány csinálja a bűncselekményt?
Emberek, úgy gondoljátok el, hogy ezt mind nem én mondtam. Nekem ma a sértett ejtette ki ezeket a száján. "Hogyha te, cigány adtál volna nekem egy pofont, te kaptál volna 6 évet, a sógorom meg tönkre tette az életemet, és ő így szabadul 6 év múlva. Mindennap egy zacskóba vécézek, amit a testemen kívül hordok, fel van rám rögzítve, dolgozni nem tudok. Most megyek majd leszázalékoltatni magam a műtét után, ha túlélem". Szörnyű volt ezeket a szavakat hallani a szájából.
Elkeserítő és elszomorító, hogy ilyen dolgok megtörténnek a világon. Teljesen mindegy, hogy cigány vagy, vagy magyar, miért bántjuk egymást? Miért tesszük egymás életét tönkre? Miért vagyunk mi egymásra irigyek? Miért beszéljük ki egymást, egymás háta mögött? Nem jobb békében élni egymással? Nem volna jobb érzés vasárnaponként összeülni, egy kávé mellett elbeszélgetni, vagy esetleg, ahogy régen csinálták az öregek, ha te építkezel, én elmegyek neked segíteni, és ha én építkezek, te is majd visszajössz segíteni nekem. Így épült Kiskőrösnek a 70%-a. Nemrégiben még az emberek segítettek egymásnak házat építeni, egy forint nélkül. Csak legyen Szalon sör és egy finom ebéd. És ha majd jössz hozzám vissza segíteni, úgyszintén lesz jó hideg Szalon sör, és főzünk egy nagy vájdling birkát. Hol vannak már, emberek, ezek a csodálatos idők? Ma ott tartunk, hogy ha lehetne, még egymás házát is elvennék az emberek, nem hogy építkezni mennének segíteni. Hová tart, emberek, ez a világ? Pökhendi módon, felszegett fejjel ülünk a puccos autónkban, ami lehet, hogy hitelből van, vagy éppen adócsalásból, és figyelembe se vesszük egymást.
Egy dologhoz értünk mi, emberek. Mindent, egymást és saját magunkat tönkre tenni. Annyit raknék még hozzá ehhez, hogy legyen ez tanulság, neked, te cigány, te magyar, hogy ne bántsuk egymást, éljünk egymással és saját magunkkal békében! Szívemből kívánok békét mindenkinek.
